《表1 两组患者恶的HAMD和PSQI评分比较[ () , 分]》

《表1 两组患者恶的HAMD和PSQI评分比较[ () , 分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《足疗联合心理疗法治疗脑卒中后抑郁性失眠的临床分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者治疗后HAMD评分为（14.7±2.1）分，PSQI评分为（9.5±1.8）分，各项数据均优于常规组，数据差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0076477000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.21
作者万慧玲
绘制单位山东省东营市东营区六户镇卫生院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗前、后的HAMD及PSQI评分比较（±s，分）》2021.03.01
  2. 《表2 两组患者VAS、PSQI和HAMD评分比较》2020.12.05
  3. 《表2 干预前后两组患者HAMA,HAMD及PSQI评分比较(分，±s)》2020.11.05
  4. 《表2 两组患者治疗前后HAMD、PSQI评分比较(分，n=54,)》2020.07.18
  5. 《表2 两组患者治疗前后HAMD、PSQI评分比较(±s,分)》2020.03.20
  6. 《表1 两组患者治疗前后HAMD-17评分、PSQI评分比较/分》2020.02.29
  7. 《表1 三组患者治疗前后HAMD、HAMA以及PSQI评分的比较（分，±s)》2020.01.18
  8. 《表1 两组治疗前后HAMD和PSQI评分比较（分，±s)》2019.06.10
  9. 《表1 2组患者HAMD、HAMA和PSQI评分比较》2019.04.15
  10. 《表1 抑郁症患者治疗前后HAMD、PSQI评分比较(±s,分)》2019.08.28
  11. 《表2 两组HAMD评分及PSQI评分比较（分，±s)》2019.02.28
  12. 《表1 两组患者HAMA、HAMD、PSQI评分比较[n, ±s]》2019.06.15
  13. 《表1 2组患者HAMD与PSQI评分比较 (±s, 分)》2019.05.28
  14. 《表2 2组治疗前后HAMD、PSQI和PDQ评分比较 (±s, 分)》2019.06.28
  15. 《表2 两组患者治疗前、后的HAMD、PSQI评分比较 (n=54, ±s, 分)》2019.02.11
  16. 《表1 两组患者护理前后HAMD、PSQI评分比较 (±s, 分)》2019.01.10
  17. 《表2 两组患者干预前后HAMD、PSQI评分、SF-36评分的比较 (分, ±s)》2019.01.08
  18. 《表3 不同方法治疗的伴有失眠的老年抑郁症两组患者治疗前后HAMD、PSQI评分比较 (±s, 分)》2019.01.22
  19. 《表2 3 组患者的PSQI和HAMD评分 (, 分)》2019.02.01
  20. 《表2 两组治疗前后HAMA、HAMD、PSQI评分比较 (分, ±s, n=55)》2018.08.05

随机翻阅

《表1 对比两组相关临床指标情况 (±s, h)》 《表1 2组患者治疗前及治疗6周后的SBP DBP比较（±s,mm Hg)》 《表2 不同工艺方法的捻线断头率对比》 《表2 静态电压临界点运行工况》 《表2 两组慢病知识知晓率评比》 《表3 模拟实验结果总结表》 《表3：与精神的活動動詞共现的[に]、[を]的使用情况（总计词数）》 《表2 Yoon-Nelson模型参数Table 2 Yoon-Nelson model parameters》 《表6 3批样品测定结果》 《表1 各年贫困线：什么引致了农村居民贫困风险——来自贫困脆弱性测度和分解的证据》