《表1 GPIT生物制剂对吊兰处理与对照茎叶性状的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《GPIT生物制剂对5种观叶花卉茎叶性状的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

吊兰叶片较窄，抽薹后开白色小花，并滋生出小的吊兰，常摆在室内高处，故名吊兰。其净化室内空气功能强，是广受大众欢迎的室内观叶花卉之一。从表1可以看出，GPIT生物制剂处理前和对照初始的吊兰幼苗叶的性状基本一致，但经过第1次100倍稀释浓度GPIT生物制剂对叶面喷施处理后，处理与对照的叶片性状出现了比较明显的差异，处理叶片数比对照少2.0片，叶长短2.8 cm，叶宽宽0.7 cm，叶厚比对照有所增厚，叶色比对照要绿，叶光泽开始出现，而对照却没有，处理和对照均没有出现病叶。枯叶比对照多4.0片，究其原因，是由于第1次GPIT生物制剂对吊兰的叶面喷施，采用的是100倍稀释液的高浓度处理，明显起到蹲苗效果，在促进根部优先健壮发育的前提下，导致较多的枯叶出现，这属于正常现象。第2次GPIT生物制剂的茎叶喷施，喷施浓度为200倍的中浓度稀释液，由于这一时期已到夏季，气温明显提升，使用中浓度是为了达到促控并举的作用，经过2个月的生长期后，处理与对照茎叶性状的差异又明显加大。从表1可以看出，除茎高（蔓长）均为0 cm，没有可比性外，其他各项均出现比第1次处理后更加明显的差异。处理叶片数比对照多1.0片，处理叶长比对照长2.2 cm，叶宽宽1.0 cm。叶厚也由第1次的较厚变为厚，而对照（CK）的叶厚2次均为薄。处理叶光泽升级为亮，而对照2次均未出现光泽。枯叶数与第1次比较明显减少，减少了4.7片，对照枯叶减少的数量较少，仅为0.7片。处理病叶与第1次相比，均为0，而对照却出现了1.3片的病叶。综合第2次处理和对照与第1次相比，除了枯叶数均减少外，其他各项处理均比对照占有优势，特别是叶片数和叶长由第1次处理比对照的劣势转为优势，其他各项在第1次处理就出现优势的基础上也更加大。至于第2次处理后，处理比对照枯叶数的减少原因，是因为经GPIT生物制剂处理后，由于根部先发育，叶片营养出现不良情况，出现枯萎，而一旦根部发育健壮后，就会重新萌发出比原始叶更加宽大、肥厚的叶片，新的叶片出现后，原有的叶片就会逐渐全部枯萎，由后来萌生的宽大、肥厚叶片所取代[6]。由于第1次处理后出现原有叶的枯叶数量较多，在以后的处理中由于原有的叶片数越来越少，所以，第2次处理后枯叶数量就会比第1次明显减少。枯叶数量的减少也为新生的宽大、肥厚叶片的快速生长创造了条件，这也是第2次GPIT生物制剂处理后，不仅在吊兰叶片数量性状上得到体现，也在叶片的质量性状上，如叶厚、叶色、叶光泽上也得到体现。病叶的多少是体现吊兰抗病性强弱的主要性状，从病叶的多少来看，第1次处理后，处理与对照均为0，但第2次处理后，处理为0，对照却出现了1.3片的病叶，说明在抗病性上，处理后吊兰植株也得到了初步的体现。由此证明，第2次叶面喷施处理的促控机制发挥了重要作用。8月10日进行第3次喷施，喷施的浓度是300倍的稀浓度处理，由于这一时间的气温逐渐降低，稀浓度的处理会加快茎叶生长的速度。经过2个月后的生长期，10月25日进行第3次的调查。由表1可知，茎高（蔓长）处理出现了13.2 cm的抽薹，并且出现了开放的白色小花，同时滋生出2簇小的吊兰，说明已经进入了繁殖后的生长阶段，而对照却为零。从叶片生长的数量性状来看，叶片数处理比对照多5.0片，叶长增长5.6 cm，叶宽增宽1.1 cm，说明经过3次GPIT生物制剂处理的吊兰植株，不论叶片的数量和单叶叶面积的增加，均比对照出现明显的差异。从叶片的质量性状差异来看，经第3次处理的叶片由厚转肥厚，叶色由深绿转墨绿，叶光泽由亮转为光亮；而对照叶片由薄转为厚，叶色仍为绿，仍无叶光泽，与处理的植株形成较大的反差。从枯叶和病叶的比较来看，处理的植株枯叶仅1.0片，而对照为6.0片，增加了5.0片，说明处理的植株生长仍处于旺盛阶段，而对照植株随着气温的降低出现了发育不良的现象，也反映出经GPIT生物制剂处理后的植株，对外界温度变化的高度适应性和耐寒性。从病叶看，经处理的植株从始至终均未出现病叶；而对照植株在GPIT生物制剂第2次处理后，就已经出现1.3片叶的病叶，在此次的调查中，又出现了2.3片。说明对照对病害的抗性较差，相比之下，说明处理植株对病害具有高度抗性[7]。