《表1 热舒适指标比较：深部矿井热环境评价指标研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《深部矿井热环境评价指标研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

基于前述对现有建筑室内热舒适指标的分析，不同热舒适指标的考虑因素、适用范围对比见表1。对于矿井工作面的热环境，《煤矿安全规程》仅仅对空气温度的大小进行了规定，忽视了包括湿度在内其他环境参数对人体散热产生的影响。除了环境参数，人体的活动水平及服装热阻也同样影响着人体热舒适。但由于井下工作人员通常穿着统一的劳保服，进行着同样劳动强度的挖掘工作，故而在选择深部矿井热环境评价指标时，应该首要考虑深部矿井热环境特点，次要考虑井下工作人员的劳动强度与着装水平。在上文所总结的热舒适指标中，仅有标准有效温度SET与预测平均评价PMV考虑了所有环境因素对人体的影响。其中，PMV由于固定了皮肤温度与显性出汗状态下蒸发换热量，在预测远离热舒适状态、人体活动水平较高的热环境时容易产生偏差；而SET可以通过人体体温和皮肤温度随时间的变化给出人体的热感和不舒适感，更适用于高温高湿环境，但其计算过程相对更为复杂。因此，需要对深部矿井进行精准的热舒适评价时，更推荐使用标准有效温度SET；只需对深部矿井热环境的热舒适性粗略了解时，推荐使用预测平均评价PMV。