《表1 志愿者血压测量实验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于示波法的电子血压计设计与实现》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验结果如表1和图7所示，所有实验误差T检验均满足P<0.05，表明结果具有显著性，实验可信度高。表1给出了不同志愿者在不同计算模型下收缩压和舒张压的对比，图7中同时给出了美国ANSI/AAMI SP10—1992血压测量标准边界线（boundary）:Average Err.<5 mm Hg，误差Std.<8 mm Hg。从表1和图7的结果中可以看到:不管哪一个模型的分段线性拟合均超过了血压测量的误差边界，采用分段线性拟合效果不理想。从真实压力信号中分离的脉搏波由于易受到噪声影响，峰值点的位置会产生偏移，如果认为峰值点落在包络上并简单地用直线线段构建包络，其结果将会与真实值产生较大偏差。高次高斯和多项式拟合在2个血压计算模型下都低于美国血压测量标准边界，说明函数拟合在一定程度上能增加血压分析模型的鲁棒性，同时非对称的非线性拟合方法能较好地估计真实包络位置。系统在2阶高斯拟合和变幅度系数法下取得了最好的血压结果，收缩压平均误差为2.6 mm Hg、标准差为2.2mm Hg，舒张压平均误差为2.0 mm Hg、标准差为1.6 mm Hg，大幅度低于平均误差5 mm Hg、标准差8 mm Hg的血压测量标准。