《表2 国际会议期间不同剂量水平PM2.5样品氧化性损伤》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《PM2.5氧化性损伤能力研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对国际会议前、后PM2.5氧化性损伤能力进行分析时，主要选取5月份（编号05-10）和6月份（编号06-09、06-12、06-13）的样品作为实验对象，将剂量水平分别设置为25、50、100、150μg·mL-1，开展质粒DNA损伤评价实验。与此同时，主要选取5月份（编号05-04和05-07）以及7月份（编号07-11、07-14、07-16）的样品作为实验对象，将剂量水平分别设置为25、50、100、150、250μg·mL-1，开展质粒DNA损伤评价实验。整合两组实验结果形成汇总表，主要如表2所示。通过SPSS 10.0软件的数据检验发现，信度系数明显大于0.9，为0.932，代表整个实验的结果具有较高可信性和稳定性。如果仅进行单一剂量水平的数据对比，产生的结果并不具有严谨性和可靠性，因此必须要根据浓度变化情况对损伤率作出曲线图，继而通过对不同样品DNA损伤率的对比了解样品的氧化性[5]。以30%的DNA损伤（TD30）为例，各个样品对应的TD30值越高代表相同水平下损伤率计算需要越多的样品，亦可以说，TD30值越高，样品的氧化性就越小，即，样品的毒性就越小。