《表3 非肥胖不同疾病严重程度OSAHS患者及肥胖对照组基线资料、PSG监测指标、ETF比较》

《表3 非肥胖不同疾病严重程度OSAHS患者及肥胖对照组基线资料、PSG监测指标、ETF比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《肥胖与非肥胖阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者心外膜脂肪厚度与疾病严重程度的关联研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:与对照组比较,aP<0.05;与轻度OSAHS比较,bP<0.05;与中度OSAHS比较,cP<0.05;d为χ2值

在非肥胖人群中,对照组与不同疾病严重程度OSAHS患者年龄、BMI、腰围比较,差异均无统计学意义(P>0.05);4组性别、颈围、AHI、Ts90%、ODI、MSaO2、LSaO2、EFT比较,差异均有统计学意义(P<0.05);其中,非肥胖轻度OSAHS患者男性比例、AHI、Ts90%、ODI高于非肥胖对照组,LSaO2低于非肥胖对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);非肥胖中度OSAHS患者男性比例、颈围、EFT高于非肥胖对照组,MSaO2低于非肥胖对照组,AHI、Ts90%、ODI高于非肥胖轻度OSAHS患者和非肥胖对照组,LSaO2低于非肥胖轻度OSAHS患者和非肥胖对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);非肥胖重度OSAHS患者男性比例、颈围高于非肥胖对照组,EFT高于非肥胖轻度OSAHS患者和非肥胖对照组,AHI、Ts90%、ODI高于非肥胖中度OSAHS、非肥胖轻度OSAHS患者和非肥胖对照组,MSaO2、LSaO2低于非肥胖中度OSAHS、非肥胖轻度OSAHS患者和非肥胖对照组,差异均有统计学意义(P<0.05,见表3)。2.4 EFT与基线资料及PSG监测指标相关性分析在肥胖OSHAS患者中,EFT与BMI、AHI、ODI呈正相关(P<0.05);EFT与性别、年龄、颈围、腰围、Ts90%、MSaO2、LSaO2无直线相关性(P>0.05)。在非肥胖OSAHS患者中,EFT与BMI、颈围、AHI、Ts90%、ODI呈正相关,与LSaO2呈负相关(P<0.05);EFT与性别、年龄、腰围、MSaO2无直线相关性(P>0.05,见表4)。