《表2 两组临床有效率比较[n (%) ]》

《表2 两组临床有效率比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《丹红注射液对急性缺血性脑卒中患者神经功能和血清炎症因子的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:*与对照组比较，P<0.05。

试验组和对照组总有效率分别为66.7%和39.0%，试验组显著高于对照组（P<0.05），见表2。

图表编号XD0072068900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.28
作者朱华雨
绘制单位天津市静海区医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2.两组临床有效率比较(n/%)》2020.11.15
  2. 《表2 两组患者临床有效率比较[n(%)]》2020.06.20
  3. 《表2 两组临床治疗有效率比较（n,%)》2020.03.28
  4. 《表2 两组临床有效率比较[(n)%]》2020.05.15
  5. 《表2 两组患者临床有效率比较[n(%)]》2020.01.25
  6. 《表2 两组临床治疗有效率比较（n,%)》2020.01.25
  7. 《表2.两组临床治疗总有效率比较(n)》2019.12.15
  8. 《表2 两组患儿临床治疗有效率比较[n=23,n(%)]》2019.10.15
  9. 《表2 两组临床治疗有效率比较(n)》2019.09.01
  10. 《表2 两组临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.11.01
  11. 《表2 两组患者临床治疗有效率比较[n (%) ]》2019.07.30
  12. 《表2 两组临床治疗有效率比较[n (%) ]》2019.05.28
  13. 《表2 两组患者临床治疗有效率比较[n (%) ]》2019.01.01
  14. 《表2 两组临床有效率比较 (n, %)》2019.01.01
  15. 《表2 两组临床有效率比较 (n, %)》2018.10.15
  16. 《表2 两组临床疗效及有效率比较[n (%) ]》2018.06.30
  17. 《表2 两组临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.12.01
  18. 《表2 两组患者临床治疗有效率比较[n(%)]》2019.10.30
  19. 《表2 两组临床治疗总有效率比较[n (%) ]》2018.10.01
  20. 《表2 两组临床治疗总有效率比较[n (%) ]》2018.09.01

随机翻阅

《表6 AIP、LDL-C、non-HDL-C对2型糖尿病患者发生冠心病的预测价值》 《表5 最高温度对麦草纤维组分含量的影响》 《表1 太保山森林公园虫生真菌》 《表3 训练函数的选择：考虑操纵稳定性的自动驾驶汽车轨迹综合优化方法》 《表8 稳健性检验1：“好”的代理人抑或“坏”的合谋者:宗族如何影响农地调整》 《表1 两组患者不同时间段BADL量表评分比较 (±s, 分)》 《表1 微课使用情况及评价 (n=60)》 《表1 奥灰水主要水化学成分列表》 《表6 滨州和菏泽土壤地球化学背景值》 《表2 不同絮凝剂成本对比结果》