《表4 汇流区面源污染负荷》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于SWAT模型的涪江流域下垫面对面源污染负荷的影响分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

kg·km-2

6个汇流区NH3、TP和IMn负荷的比较如表4所示。对比6个汇流区平均面源污染风险因子（表1）和面源污染负荷（表4）可知，涪江上游和通口河污染物排放量和下垫面径流条件均明显低于其他4个汇流区，大安站NH3、IMn和TP这3种污染物负荷最小，梓潼江断面NH3负荷明显超过其他断面，而香山和通口河断面的TP和IMn负荷值最大，且反映污染负荷变化幅度的标准差表现出随污染负荷增加而增大的趋势。相比其他汇流区，涪江上游不同水文期NH3变化幅度最大，而IMn变化幅度最小，相同径流条件下，NH3和IMn负荷变化表现出明显差异。这与IMn主要来源于农村生活和畜禽养殖，而NH3则来源于多种污染源有关。