《表1 对比微生物检测方法的特异性、准确度、敏感度[n (%) ]》
![《表1 对比微生物检测方法的特异性、准确度、敏感度[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201948097_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表1可见，二者联合检测的敏感度明显高于单项检测，但其特异性明显低于单项检测，差异有统计学意义（P<0.05）。三种检测方法的敏感度与准确度都较高。
| 图表编号 | XD0069791200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.14 |
| 作者 | 刘永凤 |
| 绘制单位 | 包钢第三职工医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 各血清生物标志物诊断PHC的敏感度、特异性及准确度[%(n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDXH202004004_02500.gif)
![表1 三种诊断方法诊断恶性乳腺肿瘤的敏感度、特异度和准确度[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJCW202001022_02200.gif)
相关图表
- 《表2 两种检测方法特异度、敏感度、准确性的比较》2021.01.18
- 《表2 3种检测方法的敏感度、特异度及准确率》2020.10.01
- 《表3 两种检测方法的敏感度、特异度、准确度、阴性预测值、阳性预测值比较》2021.01.05
- 《表4 各血清生物标志物诊断PHC的敏感度、特异性及准确度[%(n/N)]》2020.04.18
- 《表1 三种诊断方法诊断恶性乳腺肿瘤的敏感度、特异度和准确度[n(%)]》2020.02.26
- 《表4 3种检测方法对PCD的准确性、敏感性和特异性》2020.02.20
- 《表2 两种检查方法诊断准确性、敏感性和特异性对比[n(%)]》2020.01.05
- 《表3 不同超声检查方法在乳腺癌诊断中的敏感度、特异度以及准确性对比[n(%)]》2019.11.28
- 《表3 三种检测方法的准确性、特异性和敏感性的比较[%(n/N)]》2019.09.28
- 《表1 不同检测方法诊断结核病的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值比较》2019.09.30
- 《表不同方法鉴别的敏感度、特异度和准确度[%（m/n) ]》2019.09.15
- 《表1 两组患儿检测准确度、敏感度、特异度比较[n（%）]》2019.09.15
- 《表3 三种检测方法敏感度、特异度、准确度比较》2019.07.05
- 《表3 3种检测方法敏感度、特异度、准确度比较》2019.08.20
- 《表1 微生物检测各方式敏感性、特异性和准确度分析 (%)》2019.07.05
- 《表3 两种检查方法的敏感度、特异度及准确度[% (n/n) ]》2019.04.15
- 《表2 不同检测方法诊断乳腺癌的准确性、敏感性和特异性比较》2019.01.25
- 《表1 71例肺结节患者的三种检测方案敏感性、特异性、准确性统计对比 (n, %)》2019.01.01
- 《表1 两种检查方法诊断敏感性、特异性、准确性的对比 (%)》2019.01.02
- 《表2 两种检查方法特异性、准确性与敏感性对比情况（n)》2019.11.15