《表1 两组治疗效果评估指标的比较 (±s)》

《表1 两组治疗效果评估指标的比较 (±s)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《5F Navien作为远端通路导管在急性缺血性脑卒中取栓中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

观察组与对照组的导引导管到位时间比较,差异无统计学意义(t=0.652,P=0.517)。观察组与对照组的血管获得再通时间比较,差异具有统计学意义(t=5.509,P<0.001)。术后血管充分再通(TICI评分2b/3级)者,对照组为24例(57.1%),观察组为21例(80.8%);两组血管充分再通率比较,差异具有统计学意义(χ2=4.005,P<0.05)。见表1。