《表7 CSSCI论文评测抽样评测得分表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《回归论文本位和学者本位的期刊论文评价模型创新——模糊综合评判法在SCI和CSSCI期刊论文评价中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

“中文学术出版物评测发布系统”首期提供了CSSCI来源期刊（高校学报类）2018年上半年的18个学科的概率抽样论文253篇。从目前的专家打分来看，部分论文的得分并不理想。在此举出两类数据（表7）。一是多学科综合数据。据2018年7月5日微信群发布的数据，已评篇数198篇，最高分8.59分，最低分3.35分，无优质论文，集中于5至7分（139篇，占70%），劣质论文虽然仅有24篇，但其12%的比例已经颇为惊人。二是单学科数据。以中国语言文学为例，相对于其他学科而言，中国语言文学属于低影响因子学科。从2018年7月17日已评篇数30篇（其中已有10人评分的21篇，最少评测人数4人）的数据看，极度缺乏优质论文，最高分仅8分；但劣质论文也相对较少，最低分4.30分，5分以下仅2篇，占比7%；主要为中等质量论文，5至7分段24篇，占比高达80%。