《表1 两组患者治疗有效率、预后情况比较[例 (%) ]》

《表1 两组患者治疗有效率、预后情况比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同时间窗降压治疗急性脑梗死的观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组患者治疗后6个月治疗总有效率为89.06%，无事件生存率为82.81%，均高于对照组患者（P<0.05），见表1。

图表编号XD0068113400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.30
作者吴有兰
绘制单位北京中医医院延庆医院脑病科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1：两组患者的治疗总有效率情况比较[例（%），n=27]》2020.10.15
  2. 《表4 两组患者预后情况比较[例(%)]》2020.09.30
  3. 《表6 两组患者治疗措施及预后比较[例，(%)]》2020.04.15
  4. 《表4 两组患者预后情况比较（例）》2020.02.29
  5. 《表3 两组患者预后情况比较/例（%）》2020.05.30
  6. 《表1 两组患者预后情况比较[例(%)]》2020.07.15
  7. 《表3 两组患者预后情况比较(例)》2020.03.05
  8. 《表1 两组患者单位时间预后情况比较[例（%）]》2019.07.08
  9. 《表1 两组癫痫患者预后情况的比较[例（%）]》2019.09.10
  10. 《表2 两组患者术后1年预后情况的比较[例(%)]》2019.09.20
  11. 《表1 两组患者临床治疗与远期预后效果比较 (例%)》2019.05.01
  12. 《表1 两组患者治疗预后有效率比较[n (%) ]》2019.05.18
  13. 《表3 两组患者预后情况比较[例 (%) ]》2019.08.15
  14. 《表1 两组患者治疗有效率情况对比分析 (例, %)》2019.06.12
  15. 《表1 两组患者治疗有效率情况对比分析 (例, %)》2019.07.15
  16. 《表2 两组患者预后情况比较[例 (%) ]》2019.02.01
  17. 《表5 两组患者治疗后6个月预后情况比较[例 (%) ]》2019.01.20
  18. 《表1 两组患者的预后有关指标情况比较[例, %]》2018.02.28
  19. 《表1 两组患者的相关病症发生、预后情况比较[例 (%) ]》2018.10.15
  20. 《表2 两组患者预后情况比较（例/%）》2019.12.01

随机翻阅

《表4 3组治疗4周后的SGK1、Akt蛋白表达水平比较(±s)》 《表2 锰矿的化学物相分析》 《表3 两组护理满意度情况比较》 《表1 添加捕获剂对BG-0.75光催化活性的影响》 《表1 涠11-5W构造涠6井涠三段敏感性评价》 《表5 不同产地山桃仁长度对比 (±s)》 《表3 高通量测序已知miRNAs比对情况》 《表3 样品石屑整性前后的各项性能对比》 《表4 京津冀区域治理绩效分项得分排名情况》 《表4 磁场分量Bzo在不同z处的仿真值》