《表4 各代孵化器服务投入分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同代际科技企业孵化器孵化绩效差异比较——基于广东省的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

各代孵化器投入分析结果见表4。1.0和2.0代服务投入明显低于3.0和4.0代孵化器，政府财政投入在各代孵化器承建过程中，资助力度相当，差异并不显著；而在企业投入上则差异显著。其中1.0代孵化器更多是政府主办和政府背景，总投入中财政投入比例达75.23%，而4.0代则是企业投入比例达78.34%，表明代际越高，市场化贯彻越好。而在人员投入上，各代孵化器差异并不显著，但在管理人员素质上则表现出差异，高代孵化器管理人员学历整体较高。值得注意的是，在孵化器使用总面积指标表现上，差异显著（p=0.005），1.0代由于更青睐于成熟企业，专注基础设施服务，使用总面积远远超过其他类型的孵化器。而在孵化基金总额、单位企业孵化基金及对在孵企业培训人次等指标数据上，也存在差异显著。进一步通过Tukey检验两两对比发现，作为3.0与4.0高代孵化器与1.0、2.0的低代孵化器间差异显著，也再次说明各代孵化器不同的价值主张，以及高代孵化器服务投入强度更大。在财务与人员投入等指标上，3.0代孵化器反而高于4.0代，原因在于4.0代往往将投资评估工作等剥离，交于承办主体负责，因为投资集团、上市企业等主体自身拥有人员、产业及资金资源支持其完成专业化的投资评估工作。