《表2:两组产妇分娩方式比照[n (%) ]》

《表2:两组产妇分娩方式比照[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《舒芬太尼配伍罗哌卡因硬膜外麻醉在无痛分娩中的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组产妇的自然分娩率较对照组更高，而剖宫产率和阴道助产率则较对照组更低，但两组对比并无显著差异（P>0.05）。见表2。

图表编号XD0062034100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.15
作者任晓静
绘制单位天津市宝坻区人民医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组产妇分娩方式比较[n(%)]》2020.09.01
  2. 《表2 两组孕产妇分娩方式对比[n(%)]》2020.08.16
  3. 《表2 两组产妇分娩方式比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表2 两组产妇分娩方式对比[n(%)]》2020.06.21
  5. 《表2 两组孕产妇分娩方式比较[n(%)]》2020.04.01
  6. 《表2 两组产妇分娩方式比较[n(%)]》2020.02.25
  7. 《表2 对比两组产妇的分娩方式[n(%)]》2020.01.05
  8. 《表2 两组产妇的分娩镇痛方式比较[n(%)]》2019.08.18
  9. 《表2 两组产妇临床分娩方式统计对比[n(%)]》2019.08.28
  10. 《表2 两组产妇分娩方式比较[n (%) ]》2019.08.10
  11. 《表2 两组产妇分娩方式的比较[n（%）]》2019.07.28
  12. 《表2 两组产妇分娩方式比较[n(%)]》2019.08.30
  13. 《表2 两组产妇分娩方式对比[n(%)]》2019.09.10
  14. 《表2 两组产妇的分娩方式[n（%）]》2019.07.15
  15. 《表2 两组产妇分娩方式的比较[n（%）]》2019.07.15
  16. 《表2 两组产妇分娩方式比较[n (%) ]》2019.05.10
  17. 《表1:两组产妇分娩疼痛度比照[n (%) ]》2019.02.15
  18. 《表2 两组产妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.05.08
  19. 《表2 两组产妇分娩方式比较[n (%) ]》2019.02.20
  20. 《表2 两组产妇分娩方式比较[n (%) ]》2018.02.08

随机翻阅

《表2 各评分预测临界值、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值》 《表4 普通型组与重型组LUS评分比较》 《表2 Cornell指数诊断结果》 《表1 组间RDW、LP-PLA2、UA及基线资料比较》 《表3 锚点频率选择方案对比》 《表1 化合物Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ的荧光发射峰数据》 《表2 铝镁合金脉冲熔化极气体保护焊接工艺规程》 《表2 Ig对大鼠血清中炎症因子含量的影响 (ng·L-1, n=10, )》 《表3 两组患者满意度比较例 (%)》 《表8 教师参与国语或其他科研情况》