《表1 PCOS患者临床指标与RC等血脂指标水平比较 (±s)》
以HOMA-IR指数将患者分为胰岛素抵抗组106例(HOMA-IR≥2.69)和非胰岛素抵抗组261例(HOMA-IR﹤2.69),分别检测各组CHO、TG、HDL、LDL,并计算RC和non-HDL。方差分析显示,各组间年龄和身高差异无统计学意义(P>0.05);各组间体质量、BMI、RC、non-HDL、CHO、TG、HDL、LDL、GLU、INS水平差异有统计学意义(P<0.05)。LSD两两比较显示,非胰岛素抵抗组体质量、BMI、RC、non-HDL、CHO、TG、HDL、LDL、INS水平与对照组比较,差异有统计学意义(LSD-t值分别为:4.88、5.11、2.41、16.27、15.0、2.94、2.01、18.43、2.70,均P<0.05),非胰岛素抵抗组GLU与对照组比较,差异无统计学意义(LSD-t=1.27,P=0.205);胰岛素抵抗组体质量、BMI、RC、non-HDL、CHO、TG、HDL、LDL、GLU、INS水平与对照组比较,差异有统计学意义(LSD-t值分别为:11.77、12.53、4.40、16.60、12.52、9.85、8.58、17.42、7.08、24.0,均P<0.05);胰岛素抵抗组体质量、BMI、RC、non-HDL、TG、HDL、LDL、GLU、INS水平与非胰岛素抵抗组比较,差异有统计学意义(LSD-t值分别为:8.72、9.36、2.72、3.76、8.33、7.76、2.71、6.76、24.3,均P<0.05);胰岛素抵抗组CHO与非胰岛素抵抗组比较,差异无统计学意义(LSD-t=0.35,P=0.726)。见表1。
图表编号 | XD0062012200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.15 |
作者 | 王前明、逯晓辉、张加勤 |
绘制单位 | 厦门大学附属第一医院检验科、厦门大学附属第一医院检验科、厦门大学附属第一医院检验科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |