《表1 两组患者治疗后红肿、压痛评分比较 (分, ±s)》

《表1 两组患者治疗后红肿、压痛评分比较 (分, ±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《慢性膝关节软组织损伤给予温针灸联合中药熏洗治疗的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在压痛、红肿症状的评分比较上，研究组优于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0061682600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.10
作者舒琬、于潇、戴云峰
绘制单位辽宁电力中心医院软伤治疗中心、辽宁电力中心医院软伤治疗中心、辽宁电力中心医院软伤治疗中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗后的症状评分比较[（±s），分]》2020.09.21
  2. 《表1 两组患者治疗后生活质量评分比较(±s,分)》2020.12.10
  3. 《表1 两组患者治疗后的VAS评分比较（±s，分）》2020.12.05
  4. 《表2 比较两组在治疗前后平地行走痛评分、关节压痛分级、晨起关节僵硬分级、膝关节活动痛评分（分，±s)》2020.11.30
  5. 《表1 两组患者治疗后生活质量评分比较情况（±s，分）》2020.02.18
  6. 《表2 两组患者治疗前后VAS评分、颈肩压痛评分及症状体征评分比较(分，±s)》2020.03.18
  7. 《表2 两组患者治疗前后压痛评分对比(±s，分)》2020.07.15
  8. 《表2 2组KOA风寒痹阻证患者治疗前后WOMAC评分、VAS评分及压痛指数比较（±s，分）》2020.05.15
  9. 《表1 两组患者治疗后心理状态评分比较(±s，分)》2019.12.01
  10. 《表2 2组治疗前后局部压痛NRS评分比较(±s)分》2020.01.15
  11. 《表4 两组患者治疗前后压痛程度比较（±s，分）》2019.12.15
  12. 《表1 两组患者治疗后临床症状评分比较 (±s, 分)》2019.08.10
  13. 《表1 两组患者治疗前、后MoCA评分比较（±s，分）》2019.08.01
  14. 《表1 两组患者治疗后功能障碍、疼痛、压痛评分比较 (分, ±s)》2019.05.30
  15. 《表1 两组患者治疗后VAS评分比较 (±s，分)》2019.08.25
  16. 《表2 2组治疗前后VAS评分和腰部压痛评分比较 (±s) 分》2019.05.05
  17. 《表1 两组患者治疗前与治疗1周后疼痛评分、ADL评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
  18. 《表1 两组患者治疗前后压痛关节数、肿胀关节数、关节疾病活动度评分比较 (±s)》2019.01.01
  19. 《表2 两组患者治疗前后疼痛评分、压痛评分的比较/±s, n=40》2018.01.28
  20. 《表1 比较两组患者治疗后焦虑评分（分，±s)》2019.11.30

随机翻阅

《表7 不同地区分布的估计结果》 《表6 不同薄壳山核桃无性系坐果量的比较》 《表2 不同氮肥用量配施氢醌下早晚稻氮肥农学利用率变化 (kg/kg)》 《表3 证监会，人行对信息披露质量特征的要求》 《表4 HR与LR差异表达基因KEGG富集通路》 《表5 叙方时间趋近化：政治冲突话语的批评认知语言学研究——基于叙利亚战争话语的个案研究》 《表2 两组患者治疗前后BI指数、GCS评分及NIHSS评分比较 (, 分)》 《表2 2组患者中医证候积分比较 (, 分)》 《表1 数据包格式定义：LHAASO-WCDA时间刻度系统设计与实现》 《表1 华为公司LTE提升小区用户数优化参数建议》