《表2 两组各时点EDSS评分的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《注射用丹参多酚酸对多发性硬化急性期疗效及血清基质金属蛋白酶9水平的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与同组治疗前比较:*P<0.05；与对照组治疗后同时点比较:#P<0.05*P<0.05 vs same group before treatment；#P<0.05 vs control group after treatment at same time

对照组及观察组用药前和用药后的EDSS评分值均服从正态分布。根据球形检验的结果（χ2=1.842，P=0.398），以α=0.05的检验水准，认为满足“球对称”假设；通过对组内因素时间（即不同时点）分析，以α=0.05的检验水准，认为不同时间点的EDSS评分间存在差异（F=46.945，P<0.001）；进一步采用Bonferroni法进行多重比较，以α=0.05为检验水准，结果表明3时点间差异均有统计学意义，用药前EDSS评分最高，用药14 d后次之，用药后28 d最低。观察组得分降低的程度较对照组高。通过对组间因素分析，以α=0.05的检验水准，认为对照组与观察组的EDSS评分间存在差异（F=81.341，P≤0.001）；通过对分组×时间的交互效应分析，以α=0.05的检验水准，认为时间与分组间不存在交互效应（F=0.691，P=0.515），即两组EDSS评分随时间的变化趋势相同。见表2。