《表3 悬挑结构端部顶点位移比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《某大跨度空间悬挑结构支撑方案选型研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

mm

首先比较YJK和MIDAS计算的自振周期以验证计算的准确性，结果对比如表2所示。经比较，两者计算结果较接近，第一扭转周期与第一平动周期之比YJK软件为0.84，MIDAS软件为0.83，均小于0.85，相对误差在10%以内，可以互相验证软件计算的可靠性。在恒载和活载作用下，用MIDAS计算的悬挑端部上节点X、Y、Z向的位移，计算结果如表3所示。各方案层间位移角均满足规范要求[2]，其中方案三竖向变形相对较小，说明交叉斜撑布置竖向刚度更大，结构整体性更好[3]。