《表1 两组要求治疗疗效比较[n× (10-2) ]》

《表1 两组要求治疗疗效比较[n× (10-2) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《特发性膜性肾病患者的临床特点及不同治疗方式的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，（1） P<0.05

观察组治疗总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0059804000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.20
作者闫晓辉、金刚、王琼、梁衍、冯婷
绘制单位陕西省人民医院肾内科、陕西省人民医院肾内科、陕西省人民医院肾内科、陕西省人民医院肾内科、陕西省人民医院肾内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组治疗疗效比较[n(%)]》2019.08.08
  2. 《表1 两组治疗疗效比较[n（%）]》2019.06.10
  3. 《表1 两组治疗疗效比较[n（%）]》2019.07.30
  4. 《表1 两组治疗优良率比较[n（×10-2）]》2019.08.20
  5. 《表5 两组患者治疗效果比较[n（×10-2）]》2019.08.20
  6. 《表2 两组患者临床疗效优良率及优秀率比较[n（×10-2）]》2019.08.20
  7. 《表1 两组治疗疗效比较[n (%) ]》2019.04.01
  8. 《表1 两组治疗疗效比较[n (%) ]》2019.06.01
  9. 《表1 两组治疗疗效比较 (n)》2019.06.01
  10. 《表5 两组患者治疗后不良反应比较[n× (10-2) ]》2019.02.20
  11. 《表4 两组患者治疗后临床疗效比较[n× (10-2) ]》2019.02.20
  12. 《表3 影响免疫抑制治疗疗效单因素分析[n× (10-2) ) ]》2019.02.20
  13. 《表1 两组治疗疗效比较[n（%）]》2019.07.25
  14. 《表4 两组临床疗效比较[n (×10-2) ]》2019.01.20
  15. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, ×10-2]》2019.01.20
  16. 《表1 两组治疗疗效比较[n (%) ]》2019.01.29
  17. 《表1 两组治疗疗效比较[n (%) ]》2019.02.28
  18. 《表1 两组治疗疗效比较[n (%) ]》2019.01.25
  19. 《表1 两组治疗疗效比较 (n)》2018.06.28
  20. 《表1 两组治疗疗效比较[n(%)]》2019.11.25

随机翻阅

《表2 农业经济增长对环境污染影响的SDM模型估计结果》 《表2 miR-210和miR-146a以及U6的基因序列》 《表1 下注砖主要化学成分(质量分数，%)》 《表1 1-9标度的含义：田园综合体对天气指数保险的需求意愿分析》 《表1 基于跨理论模型的肠内营养实践培训方案》 《表4 黄芪中重金属的EDI和THQ》 《表1 两个小组患者护理后不良事件发生情况比较（n，%）》 《表1 各变量的描述性统计一览表》 《表5 水稻含水率与千粒重变化》 《表2 红松木片的主要化学组成Tab.2 Main chemical composition of red pine wood》