《表2 2组血液流变学指标水平比较 (, n=46) Tab.2 Comparison of blood rheology indicators between the two groups (, n

《表2 2组血液流变学指标水平比较 (, n=46) Tab.2 Comparison of blood rheology indicators between the two groups (, n   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《补肾活血方联合盐酸多奈哌齐对血管性痴呆患者认知功能与血液流变学的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:与对照组比较,1) P<0.01。Note:Compared with control group,1) P<0.01.

2组治疗前血液流变学指标(红细胞压积、血浆黏度、全血低切还原黏度以及高切还原黏度)各自比较均无统计学意义;治疗后,研究组红细胞压积、血浆黏度、全血低切还原黏度以及高切还原黏度均显著低于对照组(P<0.05)。结果见表2。