《表1 组间护理满意率比较[n/ (%) ]》
![《表1 组间护理满意率比较[n/ (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201912111_05900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
常规护理组，护理总满意度为86.40%；而综合护理组，满意度为98.40%，组间对比差异显著，有统计学意义（P<0.05），具体如表1所示:
| 图表编号 | XD0057027100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.20 |
| 作者 | 吴冬莲、林玉梅、吴炳莲 |
| 绘制单位 | 柳州市红十字会医院、柳州市眼科医院、柳州市红十字会医院、柳州市眼科医院、柳州市红十字会医院、柳州市眼科医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 组间护理满意率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202033089_02000.gif)
![表1 组间护理满意度指标比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202013060_01400.gif)
![表1 组间护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202011082_01500.gif)
![表2 两组间护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201924105_01500.gif)
![表2 组间护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923147_01800.gif)
相关图表
- 《表3 组间护理满意率比较[n(%)]》2020.11.30
- 《表1 组间护理满意度指标比较[n(%)]》2020.07.15
- 《表1 组间护理满意度比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表1 组间医院感染率和护理满意度比较（n,%)》2020.03.15
- 《表2 两组间护理满意度比较[n(%)]》2019.12.28
- 《表2 组间护理满意度比较[n(%)]》2019.12.15
- 《表2 组间患者护理满意度比较（n,%)》2019.12.06
- 《表1 组间护理满意度的比较[n(%)]》2019.12.25
- 《表2 组间家属护理满意度比较[n(%)]》2019.12.04
- 《表1 组间患者护理满意度比较[n(%)]》2019.10.20
- 《表2 组间护理满意度比较(n,%)》2019.09.25
- 《表3 两组间的患者对护理管理工作满意度的情况比较[n(%)]》2019.08.25
- 《表3 护理满意度在两组间比较[n (%) ]》2019.07.31
- 《表4 护理满意度组间比较分析[n（%）]》2019.10.05
- 《表2 组间护理满意度比较（n，%）》2019.07.01
- 《表2 组间护理满意度比较[n（%）]》2019.09.30
- 《表1 护理干预满意度组间比较 (n, %)》2019.06.25
- 《表2 比较组间对护理的满意度情况[n (%) ]》2019.05.03
- 《表1 组间功血患者的护理满意度数据比较[n (%) ]》2019.04.28
- 《表3 组间患者护理满意度比较[n (%) ]》2019.03.21