《表4 试样的垂直燃烧性能和氧指数Tab.4 Test results of vertical combustion properties and LOI of test samples》

《表4 试样的垂直燃烧性能和氧指数Tab.4 Test results of vertical combustion properties and LOI of test samples》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《无卤阻燃电缆材料燃烧和阻燃特性的研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:“-”表示试样未达最低阻燃等级V-2。

从表4中可以看出,氧指数法和垂直燃烧试验方法的评定结果并没有呈现出一致性的对应关系。从1#~3#试样的氧指数和垂直燃烧阻燃等级可以看到,随着ATH/MH填充量的增加,LOI由19.6%增加到38.7%,垂直燃烧阻燃等级从无法自熄提高到V-1级。因为ATH/MH的增加可强化凝聚相的阻燃效果,LOI和UL94表现出一致性。4#试样为ZD协效的EVA/LLDPE/ATH/MH阻燃体系[10],相对于未加协效剂的2#试样,LOI由30.6%增大到39.5%,仅凭氧指数来评定,4#试样已是高阻燃性材料,实现了低填充量下的高效阻燃。但由于其阻燃等级低,将其制成电缆后,难以通过单根线的垂直燃烧试验。在3#试样中分别加入ZD和MCA/PEPA作为协效剂制成5#和7#试样,它们的LOI相差12.5%,但阻燃等级都达到V-0级。由此可见,在有协效剂的阻燃体系中,由于燃烧过程的复杂性,使氧指数与垂直燃烧阻燃级别呈现不一致性。因此,必须将LOI和阻燃等级结合起来对材料的阻燃性进行评定,否则会引起较大的误差。