《表1 初中生非自杀性自伤行为的人口学分布[n (%) ]》
![《表1 初中生非自杀性自伤行为的人口学分布[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JBKZ201904019_09100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《父母心理控制与非自杀性自伤行为的关系:校园欺凌的中介作用》
男女生在NSSI发生率上的差异是有统计学意义，而其他均无统计学意义。见表1。
| 图表编号 | XD0052739700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.10 |
| 作者 | 张珊珊、张野 |
| 绘制单位 | 沈阳师范大学教育学科学院、沈阳师范大学教育学科学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表3 黑暗三联征和非自杀自伤行为的有调节的中介效应检验（N=433)》2020.10.25
- 《表2 黑暗三联征和非自杀自伤行为之间的中介模型（N=433)》2020.10.25
- 《表2 心理虐待与忽视对非自杀性自伤行为的有调节的中介检验》2020.12.25
- 《表1:变量统计性表述表：国外非自杀性自伤研究现状——基于CiteSpace可视化分析》2020.10.25
- 《表2 换热器设备：国外非自杀性自伤研究现状——基于CiteSpace可视化分析》2020.10.25
- 《表1 童年期虐待评分、青少年非自杀性自伤行为调查评分及疼痛应对方式评分的相关性分析(r)》2020.11.05
- 《表2 童年期虐待与青少年非自杀性自伤行为关联中疼痛应对方式的中介效应分析》2020.11.05
- 《表1 北京市海淀区中学生自伤自杀行为报告情况》2020.06.01
- 《表1 北京市不同特征初中生自伤行为发生频率比较》2020.06.01
- 《表2 大学生非自杀性自伤行为的Logistic回归分析[OR值(OR值95%CI),n=11 689]》2020.06.25
- 《表1 不同组别大学生非自杀性自伤行为报告率比较》2020.06.25
- 《表2 壮族中学生非自杀性自伤行为二元Logistic回归分析(n=14 822)》2020.05.25
- 《表1 不同人口统计学特征壮族中学生非自杀性自伤行为报告率比较》2020.05.25
- 《表1 不同人口统计学特征壮族中学生非自杀性自伤行为报告率比较》2020.05.25
- 《表1 高职医学生有无非自杀性自伤行为的一般人口学特征比较》2020.03.25
- 《表2 自杀未遂组和非自杀未遂组病患入院行为调查结果[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 自杀观念组和非自杀观念组患者基本社会人口学及临床资料指标的比较[n（%）]》2019.08.08
- 《表2 不同自伤行为初中生父母教养方式各维度得分差异比较[n, ±s]》2019.04.28
- 《表1 不同性别和年级初中生自伤行为报告情况对比[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 检出自伤行为人口学统计(N=92)》2019.09.25