《表3 不同保温材料的理论设计厚度 (节能75%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《聚苯乙烯无机浆体复合发泡聚氨酯保温板性能研究与工程应用探析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表3结果对比分析可见，在不同保温材料200 mm厚钢筋混凝土墙体薄抹灰外保温工程节能计算中，有机保温材料EPS、SEPS、XPS、SXPS、PU、PF的设计厚度较小，但节能75%设计时其厚度仍需50～80 mm，而同样在节能75%设计条件下，无机保温材料岩棉、发泡水泥板、G型热固复合聚苯板、胶粉聚苯颗粒保温浆料等则需厚度约90～150 mm．真空绝热板无机材料虽具有超轻超薄应用优势，仅需不到20 mm即可满足节能75%设计需要，但鉴于其板材不能裁切和钻孔使用，其工程应用实践相对常见保温材料较少，本文不与之对比赘述．究其原因，无级保温材料与有机保温材料设计厚度的差异主要由材料本身的导热系数决定，上表可见有机保温材料导热系数一般在0.024～0.040 W/（m·K），而无级保温材料导热系数一般在0.045～0.070 W/（m·K），因此在工程应用设计厚度上致使无级板材约为有机板材的2倍厚度．但限于现行防火设计规定，有机板材在高层建筑应用中又不得不面对防火隔离带和耐火完整性不低于0.50 h门窗设置需要难题．对比之下，聚苯乙烯无机浆体复合发泡聚氨酯保温板的当量导热系数仅为0.035～0.041 W/（m·K），与广泛应用且熟知的EPS板相当，节能75%也仅需设计厚度85 mm即可，虽略大于EPS板设计厚度却远小于无级保温板材设计厚度，工程应用优势明显．