《表2 新生骨组织Lane-Sandhu、Huddleston评分 (±s, n=10)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于牵张成骨技术比较两种补肾法在成血管-成骨耦联机制中的作用差异》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与空白组同期比较，*P<0.0 5；与模型组同期比较，△P<0.05。

见图4。牵张期末，补肾阳组、补肾阴组牵张区可见大量骨痂生成，但新骨并未完全矿化，骨痂密度较低，截骨线稍模糊，而西药组骨痂密度更低，截骨线依稀可见。模型组中仅有少量骨痂生成，且连续性较差，空白组截骨线清晰可见，缺损区无骨痂生成。固化期末，除空白组外各组牵张区均有不同程度成骨，较之牵张期末骨痂明显增多，密度增高，其中补肾阳组、补肾阴组截骨线完全消失，皮质重建良好，髓腔再通。按照Lane-Sandhu X射线评分标准，牵张期末与固化期末补肾阳组、补肾阴组、西药组3组分值较模型组、空白组高（P<0.05），在固化期末补肾阴组分值最高（见表2）。