《表3 两组不良反应发生率[n(%)]》

《表3 两组不良反应发生率[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《二肽基肽酶-4抑制剂在二甲双胍联合格列齐特治疗2型糖尿病效果不佳中的应用观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验组不良反应总发生率9.26%与参照组5.66%无显著差异（P>0.05），见表3。

图表编号XD004929700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.01
作者郭树英
绘制单位淇县中医院内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组不良反应发生率比较(n)》2020.09.30
  2. 《表3 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.25
  3. 《表3 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.25
  4. 《表3 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.25
  5. 《表3 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.25
  6. 《表3 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.10
  7. 《表3 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.10
  8. 《表3 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.10.05
  9. 《表3 两组不良反应发生率[n(%)]》2020.12.20
  10. 《表3 两组不良反应发生率[n(%)]》2019.11.01
  11. 《表3 两组不良反应发生率(n,%)》2019.10.01
  12. 《表3 两组不良反应发生率[n(%)]》2019.10.01
  13. 《表3 两组不良反应发生率[n(%)]》2019.09.10
  14. 《表3 两组不良反应发生率[n (%) ]》2019.02.01
  15. 《表3 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2018.12.01
  16. 《表3 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2018.12.01
  17. 《表3 两组不良反应发生率对比 (n, %)》2018.11.01
  18. 《表3 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2018.11.01
  19. 《表3 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2018.09.01
  20. 《表3 两组不良反应发生率[n (%) ]》2018.04.01

随机翻阅

《表3 调查样本分布特征：营商政务环境的要素构成与影响路径——基于669例样本数据的结构方程模型分析》 《表1 容量负荷前后HR、MAP、CVP、IVCmax、IVCmin、RVI指标变化（n=50)》 《表2 不良反应、平台板运动试验阳性率比较/例(%)》 《表8 不同种蜜环菌存在下CBS M的整体菌索发育》 《表3 依托“层次分析-模糊聚类”的预测结果 (2016年5月)》 《表2 不同参保人群住院服务利用公平性 (集中指数CI) 分析》 《表1 不同沉陷形式下重要值排名前10的物种》 《表3 3组患儿一般资料比较》 《表4 不同剂量丹参酮IIA磺酸钠对新生血管生成的作用 (±s, n=10)》 《表2 采用本文测试方法所得的测试数据》