《表1 两组患者Hp根除率以及治疗有效率比较[n (%) ]》

《表1 两组患者Hp根除率以及治疗有效率比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分析不同质子泵抑制剂为主(埃索美拉唑、奥美拉唑)的三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组Hp根除率、治疗有效率显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0049252400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.08
作者王丽丽
绘制单位河北省衡水市武邑县医院内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 治疗后两组慢性非萎缩性胃炎患者Hp根除率比较》2020.12.15
  2. 《表3 两组患者的Hp根除率比较（n=81,n/%）》2020.12.01
  3. 《表3 两组患者不良反应发生率、HP根除率比较[n(%)]》2021.01.25
  4. 《表1 两组患者Hp根除率、消化道症状缓解率比较[n(%)]》2020.12.05
  5. 《表3 两组患者治疗1个月后幽门螺杆菌(HP)根除率对比(n,%)》2020.09.25
  6. 《表2 两组患者的Hp根除率比较(n,%)》2020.07.01
  7. 《表2 两组患者Hp根除率比较[n(%)]》2019.12.15
  8. 《表2 两组患者Hp转阴率、根除率及1年内复发率比较[n(%)]》2019.09.30
  9. 《表3 两组患者Hp根除率比较(n)》2019.09.01
  10. 《表2 两组患者止血时间以及HP根除率对比》2019.05.01
  11. 《表1 2种四联根除治疗3组Hp感染根除率比较[n(%)]》2019.07.18
  12. 《表1 两组患者的临床疗效及Hp根除率比较 (n, %)》2019.06.07
  13. 《表1 两组患者治疗后Hp根除率比较》2019.06.25
  14. 《表1 两组患者治疗总有效率及幽门螺杆菌根除率比较[n (%) ]》2019.01.25
  15. 《表1 2组患者治疗总有效率及Hp根除率比较[例 (%) ]》2019.02.20
  16. 《表2 两组患者Hp根除率以及不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.02.10
  17. 《表2 两组总有效率和Hp根除率对比 (n=64)》2019.01.20
  18. 《表2 两组患者Hp根除率、溃疡愈合率和治疗有效率比较[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表1 两组患者的Hp根除率和有效率比较 (±s)》2018.06.25
  20. 《表2 3组治疗后有效率、HP根除率及不良反应比较 (n)》2018.03.15

随机翻阅

《表3 沉降监控模型拟合分析结果》 《表1 试验小鼠给药4周的平均空腹血糖值》 《表3 调速电机（主电机）与大盘速度对照表》 《表1 自由膨胀率试验结果》 《表2 不同移栽期成熟期主要农艺性状》 《表2 不同浓度PEG处理对黄瓜种子萌发的影响》 《表1 对比三组患者术后1年内的死亡率及术后生存的时间》 《表2 纵+竖桥向地震波作用下结构关键处位移峰值》 《表1 两组透析性高磷血症患者治疗前后各项观察指标比较》 《表3 永磁同步电机优选试验方法》