《表1 两组患者护理效果比较 (n, %)》
注:与A组比较,aP<0.05
A组患者优秀20例,良好18例,较差7例,优良率为84.44%(38/45);B组患者优秀32例,良好12例,较差1例,优良率为97.78%(44/45)。B组患者优良率明显优于A组,差异有统计学意义(χ2=4.939,P<0.05)。见表1。
图表编号 | XD0049170300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.10 |
作者 | 吴彬 |
绘制单位 | 沈阳市苏家屯区妇婴医院产科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
注:与A组比较,aP<0.05
A组患者优秀20例,良好18例,较差7例,优良率为84.44%(38/45);B组患者优秀32例,良好12例,较差1例,优良率为97.78%(44/45)。B组患者优良率明显优于A组,差异有统计学意义(χ2=4.939,P<0.05)。见表1。
图表编号 | XD0049170300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.10 |
作者 | 吴彬 |
绘制单位 | 沈阳市苏家屯区妇婴医院产科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |