《表1 3组研究对象一般资料的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《microRNA-146a在2型糖尿病周围神经病变患者血清中的表达及其临床意义》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:NC组.对照组；NDPN组.未合并周围神经病变组；DPN组.合并周围神经病变组；BMI.体质指数；SBP.收缩压；DBP.舒张压；与NC组比较，a P<0.05；与NDPN组比较，b P<0.05。

3组研究对象的性别、BMI、SBP、DBP、TC、TG、LDL-C、HDL-C、FCP和ABI差异均无统计学意义（P>0.05）。DPN组和NDPN组的HbA1C和FPG水平均高于NC组，差异均有统计学意义（P<0.05）。DPN组的年龄、MNCV和SNCV水平均高于NDPN组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1、表2。DPN组的IL-1β和TNF-α水平高于NDPN组和NC组，NDPN组高于NC组，差异均有统计学意义（P<0.05）；DPN组miR-146a水平低于NDPN组和NC组，NDPN组低于NC组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表3。