《表2 两种方法穿刺成功率及穿刺并发症比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《颈内静脉穿刺超声定位教学作用分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与解剖定位组比较，*P<0.05

与解剖定位方法比较，超声定位首次穿刺成功率和总穿刺成功率较高，差异均有统计学意义（均P<0.05）；穿刺用时比较差异无统计学意义。解剖定位法：8例误穿动脉，压迫10 min后有6例形成血肿；7例规培住院医师未能实施颈内静脉置管（改由带教老师操作）。超声定位法规培住院医师均顺利实施颈内静脉穿刺，且无一例并发症发生。解剖定位法穿刺并发症发生率明显高于超声定法法（P<0.05）；两种方法操作中均未见血气胸并发症。见表2。