《表1 3种前置胎盘类型的一般情况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《前置胎盘产前出血与妊娠结局关系研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1) 中央性前置胎盘组孕次与边缘性前置胎盘组相比，P<0.05；2) 中央性前置胎盘组产次分别与边缘性及部分性前置胎盘两组比较，均显著高于两组（P<0.05）；3) 中央性前置胎盘组妊娠终止孕周分别与边缘性及部分性前置胎盘两组比较，分别显著低于两组（P<0.05）；4) 中央性前置胎盘

3种前置胎盘类型中边缘性占比32.7%（n=132例），完全性占62.6%（n=252例），部分性占4.7%（n=20例）。3组孕产妇年龄差异无统计学意义（P>0.05）；中央性前置胎盘组孕次明显高于边缘性前置胎盘组（P<0.05）；中央性前置胎盘组产次明显高于其余两组（P>0.05）。3组宫腔操作次数差异无统计学意义（P>0.05）；中央性前置胎盘组妊娠终止孕周早于其余两组，差异有统计学意义（P<0.05）。中央性前置胎盘组经产妇比例明显高于其余两组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。