《表2 不同光处理24d后生菜生长指标的比较 (平均值±标准误, n=3)》
注:同一行小写字母表示处理间在0.05水平上的差异显著性。下同。Note:Lowercases in same line indicate the difference significance among treatments at 0.05 level.The same as below.
由表2可见,绿光处理对植株株高、株幅以及叶片生长状况的影响不大,而对植株干物质积累的影响较大。表中显示,与白光处理相比,绿光处理均显著降低了生菜地上部鲜重,且在保持总光照强度(200μmol·m-2·s-1)不变的情况下,随着绿光强度的升高和白光强度的降低,生菜地上部鲜重逐渐降低;地下部鲜重的变化则不同,白光(W)处理下生菜地下部鲜重最小,WG50处理中地下部鲜重最大,且随着绿光强度的升高逐渐降低,但各绿光处理间差异不显著;然而生菜地上部干重则随着绿光强度的增加呈现先升高后降低的趋势,地上部干重在50μmol·m-2·s-1的绿光处理下达到最高,最高值较对照增加了3.7%,且该处理下生菜地上部的含水率在处理间最低,说明绿光对生菜植株体内的水分利用情况可能有一定的调节作用。进一步分析地上、地下部干重的变化可见,WG50处理中地上、地下部干物质质量均最大,但随着绿光强度的升高均逐渐降低,由此可见,白光(W)处理下植株地上部鲜重大、含水率高,但干物质的积累水平并不高,而一定强度的绿光促进生菜植株中干物质的积累,但绿光强度持续增加则会抑制干物质积累,降低生菜产量。
图表编号 | XD0047437600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.20 |
作者 | 王晓晶、陈晓丽、郭文忠、李海平、李灵芝 |
绘制单位 | 山西农业大学园艺学院、北京农业智能装备技术研究中心、北京农业智能装备技术研究中心、北京农业智能装备技术研究中心、山西农业大学园艺学院、山西农业大学园艺学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |