《表2 不良反应情况对比[n (%) ]》

《表2 不良反应情况对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《利培酮联合奥氮平应用于老年痴呆精神行为障碍临床治疗中的疗效和安全性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2可知，研究组患者中，仅发生1例嗜睡、1例恶心呕吐，其不良反应发生率为3.77%，明显低于对照组的18.87%，χ2为4.605，组间比较差异显著，P<0.05。

图表编号XD0046687200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者余杰
绘制单位武汉市蔡甸区张湾街卫生院精神科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 对比不良反应情况[n(%)]》2020.01.20
  2. 《表2 不良反应情况对比[n(%)]》2020.03.15
  3. 《表2 对比不良反应情况[n(%)]》2019.09.30
  4. 《表2 不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.09.11
  5. 《表2 不良反应发生对比情况[n（%）]》2019.07.05
  6. 《表2 不良反应情况对比（n, %）》2019.07.05
  7. 《表2 不良反应发生情况对比（n,%)》2019.09.10
  8. 《表2 不良反应情况对比[n (%) ]》2019.05.17
  9. 《表2 不良反应情况对比[n (%) ]》2019.08.02
  10. 《表2 不良反应情况对比[n (%) ]》2019.07.01
  11. 《表2 不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.04.25
  12. 《表2 不良反应情况对比[n (%) ]》2019.01.15
  13. 《表2 不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.15
  14. 《表2 不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.04.23
  15. 《表2 不良反应情况对比[n (%) ]》2019.04.16
  16. 《表2 不良反应情况对比[n (%) ]》2019.01.15
  17. 《表2 不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.05.01
  18. 《表2 不良反应情况对比[n(%)]》2019.11.05
  19. 《表2 不良反应情况对比[n (%) ]》2018.12.01
  20. 《表2 不良反应情况对比[n (%) ]》2018.10.01

随机翻阅

《表2 RTWSO算法与其他算法的推荐效果对比》 《表1 2 各元素权重：“一带一路”战略下“互联网+”区域商贸流通一体化评价体系构建》 《表1 水性工业浸涂漆基础配方》 《表3 桥台前墙、后墙参数》 《表1 3组一般资料比较：COPD患者营养不良-炎性反应状态与其住院风险的关系研究》 《表1 省域职业教育现代化指标体系指标权重》 《表4 PR值排序中白名单在不同位置的比例》 《表1 供暖系统各管段设计参数》 《表3 DS与校标量表得分的相关性 (r值) Tab 3 Correlation between DS and SES, DS and PHQ-9 (r value)》 《表2 不同地温时煤自然发火期》