《表2 不同干扰模式下主要乔木树种重要值》
括号中的数字为重要值排名The numbers in brackets indicated the ranking of importance values.
由表1和表2可知,通过集中、适度、强度干扰16年后,受害林分的马尾松株数明显下降,适度干扰和强度干扰的马尾松株数分别是集中干扰的2.2和1.2倍;受害林分马尾松的重要值随着干扰程度的增加而减小,为集中干扰>适度干扰>强度干扰;杉木的重要值变化不大;阔叶树的重要值呈现为集中干扰<适度干扰<强度干扰,其中强度干扰的阔叶树重要值比集中干扰高28.6%.集中干扰和适度干扰样地中,马尾松和杉木的重要值分别居第一位和第二位,是群落的优势树种.强度干扰对受害马尾松林树种组成和重要值影响较大,苦槠的重要值大于马尾松,跃居第1;马尾松的重要值虽然还居第2,但是还不到阔叶树的1/3.马尾松是亚热带地带性植被常绿阔叶林的先锋群落建群种,苦槠是顶极群落建群种.表明相比群落的初始状态马尾松人工纯林而言,受害马尾松林在3种干扰模式下马尾松的成分均明显下降,适度干扰下阔叶树的成分明显上升,这两种干扰模式下马尾松纯林已演变为马尾松-阔叶树混交林;强度干扰显著改变了群落的树种组成,已变为阔叶树为主的阔叶树-马尾松混交林.
图表编号 | XD0046568200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.01 |
作者 | 吴敏娟、尤誉杰、张晓红、王懿祥、邱烷婷、吕玉龙、应彬彬、陈时跃 |
绘制单位 | 省部共建亚热带森林培育国家重点实验室、浙江农林大学浙江省森林生态系统碳循环与固碳减排重点实验室、浙江农林大学环境与资源学院、省部共建亚热带森林培育国家重点实验室、浙江农林大学浙江省森林生态系统碳循环与固碳减排重点实验室、浙江农林大学环境与资源学院、中国林业科学研究院资源信息研究所、省部共建亚热带森林培育国家重点实验室、浙江农林大学浙江省森林生态系统碳循环与固碳减排重点实验室、浙江农林大学环境与资源学院、省部共建亚热带森林培育国家重点实验室、浙江农林大学浙江省森林生态系统碳循环与固碳减排重点实验室、浙江农林 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |