《表1 中老年人社会支持得分情况 (分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本次调查结果为北京市房山区中老年人社会支持总分为（38.10±7.66）分，百分制得分为59.53分。见表1。
| 图表编号 | XD0046453700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.15 |
| 作者 | 王仪思、汪晓凡、杨文菊、游江南、孙靖凯 |
| 绘制单位 | 北京中医药大学管理学院、北京中医药大学管理学院、北京中医药大学管理学院、北京中医药大学管理学院、北京中医药大学管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 社区老年人预防骨质疏松自我效能量表得分情况（n=109，分）》2020.11.28
- 《表1 本组社区老年人成功老龄和社会网络量表得分情况（n=628,分）》2021.02.25
- 《表2 新型冠状病毒肺炎定点医院一线护士社会支持得分情况（s，分）》2020.12.01
- 《表1 不同社会人口学特征研究对象GHQ-12得分情况(±s,分)》2021.02.20
- 《表1 两组干预前后社会参与得分情况比较（分，±s)》2020.12.15
- 《表2 不同基本情况社区老年人社会隔离评分的比较（±s，分）》2020.10.05
- 《表2 农村老年人积极老龄化各维度得分情况（分）》2020.06.05
- 《表1 患者希望水平、社会支持得分情况(分，±s)》2020.07.05
- 《表2 老年人EQ-5D各维度得分情况（人，分）》2020.04.05
- 《表3 云南省宜良县农村老年人社会知识得分与抑郁情况的关系 (±s) (2)》2019.06.01
- 《表3 云南省宜良县农村老年人社会知识得分与抑郁情况的关系 (±s) (1)》2019.06.01
- 《表1 云南省宜良县农村不同特征老年人社会支持得分情况 (±s)》2019.06.01
- 《表2 不同社会人口学特征失能老年人患者的生活质量各维度得分 (±s, 分)》2019.03.10
- 《表2 不同社会人口学特征失能老年人患者的生活质量各维度得分 (±s, 分)》2019.03.10
- 《表6 中老年人骨质疏松知识调查问卷中不同文化程度得分情况比较 (x珋±s, 分)》2019.03.30
- 《表2 217名尿失禁老年人I-QOL量表各条目得分情况 (分, )》2019.05.05
- 《表2 威海市老年人EQ-5D得分与社会支持得分相关性 (r值)》2019.02.25
- 《表1 宫颈癌患者各阶段社会支持得分情况 (x—±s) 分》2018.11.22
- 《表2 干预前后两组老年人衰弱评估量表得分情况的重复测量方差分析（分，±s)》2019.09.15
- 《表1 患者生活质量、社会支持得分情况（分）》2019.11.28