《表4 基于赫克曼的省际流动决策与长期居住决策实证结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《劳动迁移与未来再迁移决策检验:经济推引还是社会认同——基于2014年全国卫计委流动监测数据的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在未来五年是否打算迁移的决策和之前的省际迁移决策有着密切的关系。如果之前进行了省际决策，那么他们会经过迁移后的体验决定是否再次迁移。省际迁移劳动者迁移后经过迁移体验，感觉自己的迁移使得自己的效应并没有如预期增加的多，虽然在流入地不适应，但由于前次省际迁移的成本，会降低他们再次迁移的概率。所以，未来迁移的决策在很大程度上受到前次迁移决策的影响。此外，如果前次是省际迁移，那么他们通过对社会认同的体验会有所不同，这也会使得社会认同对他们未来五年迁移的打算影响的程度有所不同。总之，前次的省际迁移决策会降低再次迁移的概率和倾向。然而probit回归中假设样本是随机样本，否则估计结果就会受到影响。在样本中，省外流动的样本和省内流动的样本都是省内和省外流动决策的结果，不再是一种随机的样本，所以估计的未来五年是否决定迁移的决策不是一个随机样本的估计结果，自然估计结果就会出现偏差，由于选择性偏差系数为正，说明对未来劳动力再次迁移决策的影响因素被高估。例如，在控制了选择性偏差之后，随着教育年限的上升，决定再次迁移的概率相对下降（如表4）。通过修正选择性偏差，在社会认同方面，不论是社区、邻里、朋友等关系都影响到其未来迁移意愿，显著性系数都有所下降。总体来说通过选择性偏差纠正之后，感觉自己或家人与本地人相处不融洽导致其未来的流动意愿影响减弱，即省际迁移会降低社会认同对外来迁移人口居住意愿的影响。