《表2 高原鼠兔扰动前后不同地表类型土壤性质对比 (平均值±标准误差)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《青海湖流域高原鼠兔扰动对土壤养分及微生物量碳氮的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中的显著性标注为相同地表类型不同土层深度之间的比较.未标注指P>0.05，表示差异不显著；*指0.01

4种地表类型土壤0~50cm深度内，草地土壤密度最高，新鼠丘最低，旧鼠丘和秃斑地居中（表2）.土壤密度垂向分异表现为:草地和新鼠丘浅层略小于深层（P>0.05），旧鼠丘和禿斑地浅层显著小于深层（P<0.05）；4种地表类型之间浅层土壤密度的差异明显高于深层土壤之间的差异，表明高原鼠兔扰动导致土壤疏松，对浅层土壤的影响较大，扰动后伴随时间推移土壤紧实度不断增加.4种地表类型的土壤粒径组成差异较大，总体上表现为0~50cm砂粒质量分数旧鼠丘最高，秃斑地最低；粉粒质量分数秃斑地最高，旧鼠丘最低；黏粒质量分数旧鼠丘最高，草地最低.同时，砂粒质量分数在浅层土壤中较高、深层土壤中较低，粉粒和黏粒质量分数分布规律与之相反.显著性分析结果显示，草地浅层土壤与深层土壤之间粉粒质量分数具有显著差异，而其他地表类型浅层与深层之间差异不显著.土壤含水质量分数在4种地表类型不同土层之间差异较小，草地为深层大于浅层，新鼠丘、旧鼠丘和禿斑地均为浅层大于深层，0~50cm土壤含水质量分数由多到少为新鼠丘、草地、秃斑地、旧鼠丘.0~50cm土壤有机质质量分数在4种地表类型中由多到少排序为新鼠丘、旧鼠丘、禿斑地、草地，而且每种地表类型浅层与深层土壤之间有机质质量分数差异均较为显著.