《表2 2组患者总体治疗效果[n (%) ]》

《表2 2组患者总体治疗效果[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《β受体阻滞剂治疗心力衰竭合并房颤患者的疗效及安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与传统组比较，*P<0.05。

β受体阻滞剂组患者治疗总有效率显著高于传统组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD0045169600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者毛文娟
绘制单位陕西省宝鸡市金台医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组总体治疗效果比较[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表3 2组病人总体治疗效果比较[n;百分率 (%) ]》2018.09.15
  3. 《表2 2组病人总体治疗效果[n;百分率 (%) ]》2018.04.15
  4. 《表3 2组病人总体治疗效果的比较[n;百分率 (%) ]》2018.01.15
  5. 《表1 两组患者总体治疗效果对比[n(%)]》2020.05.10
  6. 《表3 2组患者总体治疗效果》2020.04.15
  7. 《表1 两组总体治疗效果对比[n(%)]》2020.07.15
  8. 《表1 两组患者治疗总体效果分析表》2019.12.20
  9. 《表1 分析2组患者治疗前后的总体疗效比较[n(%)]》2019.10.08
  10. 《表2:两组患者的总体治疗有效率[n=46,n(%)]》2019.10.15
  11. 《表1 两组患儿的总体治疗效果对比[n(%)]》2019.08.05
  12. 《表1 2组总体治疗效果对比[n (%) ]》2019.05.05
  13. 《表1 2组患者总体治疗效果比较》2019.03.01
  14. 《表2 2组患者临床治疗总体效果对比》2019.01.10
  15. 《表2 三组总体治疗效果比较》2019.03.01
  16. 《表1 患者的总体临床治疗效果分析[n (%) ]》2019.03.26
  17. 《表3 对比两组病患的中医症状的总体治疗效果 (n, %)》2019.01.08
  18. 《表2 分析总体治疗效果[n (%) ]》2019.02.10
  19. 《表2 两组患者总体治疗效果》2019.04.30
  20. 《表4 两组患者总体治疗效果比较》2019.01.20

随机翻阅

《表6 铜铅含量对测定结果的影响》 《表1 材料物性表[[2]》 《表1 SandersⅢ型跟骨骨折患者手术前后的跟骨Bohler角、Gissane角变化（±s)》 《表2 MRI联合3D-TOF MRA影像学表现》 《表2 常见型与少见型异位妊娠各参数比较[n(%)]》 《表1 悬索拉线塔的使用条件》 《表1 产品与水处理剂聚氯化铁标准对比》 《表1 1 单样本t检验》 《表2 PIP部分激励活动、支付类型及支付水平》 《表2 2019年1—6月份上海崇明生猪定点屠宰检疫情况》