《表1 两组产妇剖宫率比较[n (%) ]》
![《表1 两组产妇剖宫率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201903017_02600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表一得出，实验组产妇剖宫率明显低于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。详见表1。
| 图表编号 | XD0044798700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.20 |
| 作者 | 韩慈、甄银芝、胡晓丽 |
| 绘制单位 | 陆军军医大学士官学校附属医院、陆军军医大学士官学校附属医院、陆军军医大学士官学校附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组产妇剖宫产发生率、新生儿窒息率、胎儿窘迫率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202005018_01800.gif)
![表2 两组产妇第一产程潜伏期人工干预及中转剖宫产情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202023043_01800.gif)
![表1 两组产妇产后出血发生率与剖宫产比例比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201936045_01400.gif)
![表1 对比两组产妇自然分娩、剖宫产分娩情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201949047_01300.gif)
相关图表
- 《表2 两组产妇剖宫产发生率、新生儿窒息率、胎儿窘迫率比较[n(%)]》2020.02.11
- 《表2 两组产妇第一产程潜伏期人工干预及中转剖宫产情况比较[n(%)]》2020.08.20
- 《表1 两组产妇剖宫产术指标比较（±s)》2020.03.25
- 《表1 两组剖宫产产妇一般情况比较》2020.02.29
- 《表1 两组产妇产后出血发生率与剖宫产比例比较[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 对比两组产妇自然分娩、剖宫产分娩情况[n(%)]》2019.12.04
- 《表1 两组产妇剖宫产临床各项指标比较》2019.10.15
- 《表1 两组剖宫产产妇护理满意度相比较[n(%)]》2019.08.30
- 《表1 两组产妇剖宫产术后腹腔粘连情况比较[n (%) ]》2019.07.12
- 《表2 两组产妇剖宫产指征比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表2 比较两组急诊剖宫率、产后出血率、新生儿窒息率》2019.07.25
- 《表1 两组剖宫产初产妇一般资料比较》2019.08.12
- 《表1 两组剖宫产初产妇一般资料比较》2019.07.12
- 《表1 两组产妇阴道分娩和剖宫产的例数（n)》2019.08.13
- 《表1 两组产妇阴道分娩和剖宫产的例数 (n)》2019.06.14
- 《表1 两组产妇中转剖宫产及其指征情况比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 对比74例孕妇剖宫率、母婴并发症发生情况[n (%) ]》2019.05.18
- 《表1 两组产妇自然分娩与剖宫产情况比较》2019.04.28
- 《表1 两组产妇剖宫产术麻醉效果比较[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表2 两组产妇分娩方式和剖宫产原因比较[n (%) ]》2018.02.01