《表2 三类乡村工业部门企业单位数、平均就业人数、产值占全国各工业产业比重的对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乡村工业绿色发展的地区差异与利益困厄——基于污染红利分割视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源:2003-2012年《中国工业统计年鉴》、2003-2006年《中国乡镇企业年鉴》、2007-2012年《中国乡镇企业及农产品加工业年鉴》，并经作者计算整理而得。

鉴于中国产业发展的城乡二元经济结构，我们进一步比较分析绿色、准绿色与非绿色工业部门发展的城乡差距（详见表2）。2002-2011年间，60%以上的非绿色工业企业、80%以上的准绿色工业企业、60%以上的绿色工业企业均坐落在乡村地区。对于重度污染密集的非绿色工业部门来说，乡村企业单位数占总企业数的比重在2002-2005年间逐年增加，2005年后开始逐年下降，但在2008年之后又有所回升。中度污染密集的乡村准绿色工业企业单位数占总企业数的比重也在2008年之后逐年上升。这似乎表明了由经济波动与政府城市环境政策出台所共同推动的污染产业向乡村转移现象。从表2我们还可以看出，虽然大量的非绿色工业企业位于乡村，但平均就业人数与产值所占比重却较低，其在全国层面仅贡献了该部门30%～40%的就业岗位与产值；乡村准绿色工业企业数超过全国该部门企业总数的80%，但就业人数与产值仅占全国该部门总数的60%和50%左右；乡村绿色工业企业数在全国的比重也高于60%，就业人数在全国该部门总数的比重约为40%～50%，产值比重约为30%～40%。可见，乡村各类工业企业，无论绿色与否，它们相对于城市同类企业，在劳动效率与经济效益方面可能并不具备产业发展优势。