《表3 两组治疗前后HAMD评分比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:HAMD为汉密尔顿抑郁量表。
进一步分析两组治疗前后HAMD评分的减分率，艾地苯醌联合正念组减分率显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0044164800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.01 |
| 作者 | 刘欣、张桂茹 |
| 绘制单位 | 山东省蓬莱市人民医院、山东省蓬莱市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 治疗前后两组患者的HAMD评分变化比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201924052_02600.gif)
相关图表
- 《表2 两组治疗前后HAMD评分比较(±s,分)》2020.12.25
- 《表3 两组治疗前后BRMS和HAMD评分比较（分，±s)》2021.02.10
- 《表1 两组治疗前后HAMD评分比较（分，±s)》2021.01.25
- 《表3 治疗前后两组患者的HAMD评分变化比较[（±s），分]》2019.12.20
- 《表1 两组治疗前后HAMD评分比较 (±s, 分)》2018.03.01
- 《表3 两组患者治疗前后HAMD、SDS评分比较（±s，分)》2020.09.25
- 《表1 治疗前后两组HAMD评分比较(±s，分)》2020.09.01
- 《表1 两组治疗前后HAMD评分比较(±s，分)》2020.08.01
- 《表2 两组治疗前后HAMD评分比较（分，±s)》2020.01.25
- 《表2 两组治疗前后HAMD评分、HAMA评分比较(±s,分)》2019.11.08
- 《表3 两组治疗前后VAS评分、HAMA评分、HAMD评分比较（±s，分）》2019.11.25
- 《表2 两组患者治疗前后HAMD评分比较(分,±s)》2019.08.25
- 《表3 两组患者治疗前后HAMD评分比较(分，±s)》2019.10.20
- 《表1 两组患者治疗前后HAMD评分比较(±s,分)》2019.09.01
- 《表3 两组首发轻中度抑郁症患者治疗前后HAMD评分比较 (分, ±s)》2019.08.02
- 《表3 两组治疗前后HAMD评分比较[分， (±s) ]》2019.09.05
- 《表3 两组患者治疗前后HAMD评分和SF-36评分比较 (x±s, 分)》2019.05.25
- 《表2 两组治疗前后HAMD评分比较 (分, ±s)》2019.02.20
- 《表3 两组患者治疗前后HAMA和HAMD评分比较 (±s, 评分/分)》2018.01.01
- 《表1 两组治疗前后HAMD评分比较 (±s, 分)》2018.08.20