《表1 不同比赛位置的球员高强度跑动表现的分析结果1) (±s)》
1) HIR:高强度跑距离;S:冲刺距离;m S:高强度跑平均速度;TbHIR:高强度跑间隔时间
不同比赛位置球员的高强度跑动表现分析结果如表1所示。本研究运用数据级数推断法对9项高强度跑动指标进行了分析比较。其中,高强度跑动距离和冲刺距离,边后卫、中前卫、边前卫和前锋与中后卫呈现小到中度的显著性差异(ES=0.28~1.65,可能性>99.5%)。边后卫与边前卫和前锋,中前卫与边前卫分别呈现出小到大程度差异(ES=0.44~1.24,可能性皆>99.5%)。边前卫与前锋呈现出中度差异(ES=-0.60~-0.36,可能性>99.5%)。边后卫的冲刺距离与中前卫也呈现中度差异(ES=-0.89,可能性>99.5%)。本方控球时,边后卫、中前卫、边前卫、前锋的高强度跑和冲刺跑总距离,与中后卫出现中到大程度的差异(ES=1.44~3.00,可能性>99.5%)。边后卫与边前卫和前锋、中前卫与边前卫和前锋呈现出不同程度的显著性差异(ES=0.90~2.96,可能性>99.5%)。而边前卫本方控球时冲刺距离中度高于前锋(ES=-0.60,可能性>99.5%);对方控球时,中后卫、边后卫和中前卫高强度跑和冲刺跑距离,均不同程度高于边前卫和前锋(ES=-1.28~-0.30,可能性>99.5%)。其中,边后卫又小到中程度高于中后卫和中前卫(ES=-0.30~0.80,可能性>99.5%)。其余位置之间差异不存在统计学意义。
图表编号 | XD0043094100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.03.28 |
作者 | 房作铭、黄竹杭、刘鸿优 |
绘制单位 | 北京体育大学教育学院、广东第二师范学院体育学院、北京体育大学教育学院、华南师范大学体育科学学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |