《表1 两组两组中暑患者冰帽在位情况、降温效果比较 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分析两组的冰帽在位情况与降温效果，观察组优于对照组，数据之间的对比存在统计学差异，P<0.05。详见表1。
| 图表编号 | XD0040796700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.06 |
| 作者 | 丁萍 |
| 绘制单位 | 泰州市第二人民医院急诊科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组腕带在位、局部皮肤反应及皮肤勒痕情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYY202006047_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组降温效果比较：亚低温治疗仪联合护理干预应用于重症监护病房危重症高热患者中的降温效果》2021.03.15
- 《表1 肺结核组两组患者一般情况分析》2018.06.26
- 《表2 两组两组并发症发生情况比较例次（%）》2020.05.05
- 《表2 两组患儿48 h内降温效果比较（n=54,n/%）》2020.03.11
- 《表1 两组患儿24 h内降温效果比较（n=54,n/%）》2020.03.11
- 《表1 两组腕带在位、局部皮肤反应及皮肤勒痕情况比较[例（%）]》2020.03.15
- 《表1 两组不同时间点物理降温效果比较(℃，±s)》2020.04.05
- 《表1:A组与B组两组患者SAS评分比较》2019.10.20
- 《表1 两组患者降温效果及一周清醒人数对比(±s)》2019.10.08
- 《表1 两组运动性中暑患者治疗前后血hs-CRP、NEUT比较（±s)》2019.09.20
- 《表1：对两组两组患者治疗效果进行分析[n（%），n=50]》2019.09.15
- 《表1 鼻饲胃管组两组患者相关并发症的比较》2019.06.26
- 《附表护理组和常规护理组两组患者肺功能各项指标情况比较 (%)》2019.03.01
- 《表1 两组两组不良事件发生情况比较》2019.04.11
- 《表2 两组患儿降温效果比较[n (%) ]》2019.01.25
- 《表3 两组重症中暑患者护理满意度比较[例 (%) ]》2019.02.14
- 《表2 两组重症中暑患者昏迷情况比较[例 (%) ]》2019.02.14
- 《表1 两组重症中暑患者治疗效果比较》2019.02.14
- 《附表2 比较剖宫产分娩组以及经阴道分娩组两组患者POP发生情况》2019.01.15
- 《表1 两组两组止血效果对比》2019.03.28