《表2 两组NI hSS积分比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:1) 与治疗前比较 t =-9.1024，P﹤0.05；2) 与对照组比 t =7.8839，P﹤0.05。
见表2。
| 图表编号 | XD0040315300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.15 |
| 作者 | 徐长庆、王醊恩 |
| 绘制单位 | 山东省菏泽市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者治疗前后HSS评分比较(±s,分)》2020.09.28
- 《表3 两组各期HSS评分比较（分，±s)》2020.04.15
- 《表2 两组治疗前后HSS评分比较（分，±s)》2020.08.15
- 《表2 手术前后两组患者HSS评分比较（分，±s)》2020.06.25
- 《表1 两组HSS评分比较（分，±s)》2020.08.15
- 《表2 两组患者护理前后HSS评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.25
- 《表3 两组HSS分值比较（±s，分）》2020.06.05
- 《表2 不同节点两组患者HSS评分比较(分，±s)》2020.08.25
- 《表5 两组HSS评分比较（±s，分）》2019.12.01
- 《表2 两组术前及术后6个月HSS评分比较(分，±s)》2020.04.15
- 《表2 两组HSS评分比较（±s，分）》2019.08.25
- 《表2 两组患者术后不同时间点HSS膝关节评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
- 《表3 两组患者HSS评分比较（±s，分）》2019.08.20
- 《表2 两组患者HSS评分比较（±s，分）》2019.06.01
- 《附表两组治疗前后中医证候积分、HSS积分、VAS积分对比情况 (, 分)》2019.04.01
- 《表2 两组患者治疗前后NI hSS、ADL、Fugl-Meyer评分比较 (±s, 分)》2019.02.15
- 《表3 两组NI hSS和Bart hel评分比较 (±s, 分)》2019.02.15
- 《表2 两组HSS膝关节功能评分比较 (分, ±s)》2018.07.15
- 《表2 两组HSS膝关节评分比较[分，（±s)]》2019.11.25
- 《表2 两组膝关节疼痛、肿胀、HSS评分比较 (分, ±s)》2018.09.01