《表4 不同降雨重现期累计入渗深度Tab.4 Accumulated infiltration depth of different rainfall return periods》

《表4 不同降雨重现期累计入渗深度Tab.4 Accumulated infiltration depth of different rainfall return periods》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《考虑降雨重现期的尾矿坝渗流稳定性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

由尾矿坝边坡的孔压规律(图4、5)可知,降雨入渗影响了边坡表层土体的孔隙水压力分布,导致边坡表层土体出现饱和区域并随着湿润锋不断向下发展。本文结合改进的Green-Ampt模型(简称G-A模型),研究了坝坡湿润锋的发展情况,结果见图6。由图6可知,坝坡表层土体的体积含水率随降雨入渗而趋近饱和,形成暂饱和区域并随湿润锋向坝坡深部发展。不同降雨重现期累积入渗深度(表4)显示,100年降雨重现期的累计入渗深度最大。根据模拟所得的饱和区域的深度变化规律和由改进G-A模型得出的湿润锋深度变化规律基本一致,但改进G-A模型得到的降雨入渗深度大于模拟结果。这是由于改进G-A模型采用的常流量入渗边界条件在降雨初期土体的基质吸力较大时,雨水能完全入渗,但实际随着降雨的持续,土体基质吸力减小,渗透系数变小,入渗边界从常流量边界转为常水头边界,这就导致改进G-A模型模拟的累计入渗量和湿润峰深度偏大。