《表2 社区老年人医养结合养老需求影响因素各模型的预测概率及拟合优度情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于Andersen行为模型的社区老年人医养结合养老需求分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:-2LL=-2对数似然值，Δ-2LL=该模型的-2LL与模型Ⅰ的差值，ΔCox&Snell R2=该模型的Cox&Snell R2与模型Ⅰ的差值，ΔNagelkerke R2=该模型的Nagelkerke R2与模型Ⅰ的差值；-为无该数值

将倾向性因素（包括年龄、文化程度、婚姻状况）纳入模型Ⅰ，倾向性因素、使能因素（包括子女数、居住方式、可支配月收入、医疗保险情况、就医方便度、社会支持度）纳入模型Ⅱ，倾向性因素、使能因素、需求性因素（包括养老满意度、慢性病患病情况、医养结合认知水平、衰弱程度、抑郁程度）纳入模型Ⅲ。Hosmer-Lemeshow检验结果显示，模型Ⅱ和模型Ⅲ的-2LL均小于模型Ⅰ，Cox&Snell R2、Nagelkerke R2均大于模型Ⅰ；模型Ⅲ的-2LL小于模型Ⅱ，Cox&Snell R2、Nagelkerke R2均大于模型Ⅱ，表明模型Ⅲ对样本的拟合程度最好。在模型Ⅰ的基础上加入使能因素后Nagelkerke R2上升幅度很高，而在模型Ⅱ基础上再加入需求性因素后，解释度上升幅度较小，说明倾向性因素对因变量的解释度较小，使能因素对于因变量的解释度最高。模型Ⅲ的Nagelkerke R2>0.600，解释度>60%，模型Ⅲ对于社区老年人医养结合养老需求的解释度最高，其次是模型Ⅱ，模型Ⅰ解释度较低（见表2）。因此，本研究采用模型Ⅲ进行社区老年人医养结合养老需求影响因素的回归分析。