《表1 三方纯策略博弈效用矩阵》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《海洋陆源污染治理的博弈分析及策略研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在污染产生前阶段，将沿岸所有企业看作同一个排污企业，地方政府财政收入主要来源于此企业。在企业、地方政府与中央政府的三方博弈中，地方政府与企业的纯策略是选择合谋与不合谋，中央政府的纯策略是管理与不管理。假设对企业来说，其经营利润R依赖于产量Q，即R=R（Q），且合谋时污染排放量和产量正相关，则设其合谋时产量为Q1，对应企业利润为R1；不合谋时产量为Q2，对应企业利润为R2，显然这里有R1>R2，Q1>Q2。M为企业给地方政府的租金；t为合谋行为被中央政府管理成功后对企业的罚款；企业与地方政府合谋虽然会给企业带来较高收益，但当伴随的环境污染使居民身受污染危害时，居民会指责或控告该企业，影响企业在当地口碑，则h为企业因合谋带来的声誉成本。对地方政府来说，企业不顾环境扩大生产时，若双方合谋，地方政府会得到更多的税收，设其合谋时收益为B1，不合谋时收益为B2，显然，B1>B2；T为合谋行为被中央政府管理成功后对地方政府的罚款，如果因合谋导致当地海洋环境严重污染，地方政府会面临公众指责的压力，这会严重影响地方政府及地方官员的形象和政治业绩。把地方政府因放任污染而使仕途受到影响等造成的损失称为政治成本[3]，记为H，对中央政府来说，它会有一定的管理成本D。则三方博弈的效用矩阵如表1所示: