《表2 2组治疗前后洼田饮水试验评分比较 (例)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗前2组评分差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后治疗组分级改善程度明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。见表2。
| 图表编号 | XD003701800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.01.25 |
| 作者 | 赵奉茹、范涛、秦厚红 |
| 绘制单位 | 泰安市中心医院康复医学科、泰安市中心医院康复医学科、泰安市中心医院康复医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 2组治疗前后洼田氏饮水试验、SSA及SWAL-QOL评分比较（±s)》2021.01.25
- 《表2 各组治疗前后洼田氏饮水试验、吞咽困难评分比较（±s，分）》2020.11.15
- 《表1 两组患者治疗前后洼田饮水试验评分比较 (±s)》2018.08.01
- 《表3 两组患者治疗前后洼田饮水试验评分比较》2020.07.05
- 《表2 两组护理前后洼田饮水试验评分的比较（分，±s)》2020.08.08
- 《表2 两组患者治疗前后洼田饮水试验评定法判定疗效比较（例）》2020.02.10
- 《表2 两组治疗前后洼田饮水试验分级水平比较》2020.01.20
- 《表2 L组与H组治疗前后SSA评分、才藤氏7级评分、洼田氏饮水试验评估、VFSS评分、SWAL-QOL比较（，分）》2020.01.01
- 《表2 两组患者干预前后洼田饮水试验评分比较(n=25,,分)》2019.09.11
- 《表2 各组脑梗死假性球麻痹患者治疗前后洼田饮水试验评分比较 (分, ±s)》2019.07.02
- 《表2 两组治疗前后洼田饮水试验评分比较 (, 分)》2019.07.15
- 《表2 两组治疗前后洼田饮水试验比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者治疗前后洼田饮水试验比较 (例)》2019.04.20
- 《表2 两组患者治疗前后洼田饮水试验评分比较 (±s, 分)》2019.04.28
- 《表3 两组病人治疗前后洼田饮水试验评分比较 (±s)》2019.04.10
- 《表2 两组治疗前后洼田饮水试验与藤岛一郎吞咽障碍评分对比 (±s, 分)》2019.05.05
- 《表2 两组治疗前后洼田氏饮水试验、NIHSS及BI指数评分比较 (分, ±s)》2018.11.10
- 《表1 2组治疗前后洼田饮水试验评分比较 (±s, n=35)》2018.04.10
- 《表2 2组治疗前后洼田饮水试验评定比较 (例)》2018.09.25
- 《表1 两组治疗前后洼田饮水试验、GUSS评分比较 (±s)》2018.12.01