《表1 2组研究对象ANA阳性率结果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
恶性肿瘤组ANA滴度≥1∶100及ANA滴度≥1∶320时，与对照组ANA阳性率比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0036281300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.14 |
| 作者 | 李亚波、林云、邹映东、刘骥 |
| 绘制单位 | 云南省中医医院检验科、云南省中医医院检验科、云南省中医医院检验科、云南省昆明市第一人民医院耳鼻喉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 各组研究对象ANA阳性者不同核型血清稀释度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202024008_02200.gif)
![表1 两组患者的ANA、ANAs阳性检出情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202104029_01600.gif)
![表2 两组患者ANA、ANAs联合检测的阳性检出情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202104029_01700.gif)
![表2 两组研究对象HPV16/18阳性率的比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGZK202012033_07900.gif)
![表1 观察组与对照组ANA阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202005077_01400.gif)
相关图表
- 《表2 各组研究对象ANA阳性者不同核型血清稀释度比较[n(%)]》2020.08.28
- 《表2 两组患者ANA、ANAs联合检测的阳性检出情况比较[n(%)]》2021.02.25
- 《表1 两组患者的ANA、ANAs阳性检出情况比较[n(%)]》2021.02.25
- 《表2 两组研究对象HPV16/18阳性率的比较[例(%)]》2020.12.20
- 《表1 ANA阳性RA组与ANA阴性RA组一般情况比较》2020.12.18
- 《表1 观察组与对照组ANA阳性率比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表1 研究组与对照组As Ab、Em Ab、ACA及ANA谱阳性率比较[例(%)]》2020.05.25
- 《表3 研究组与对照组ANA谱抗体类型阳性率比较[例(%)]》2020.05.25
- 《表2 三组血清抗-FH和ANA阳性率(%)比较》2020.07.01
- 《表2 2组患者ANA、aCL和aβ2GP1阳性率比较》2020.03.15
- 《表2 3组研究对象Pro GRP、NSE检测的阳性率比较》2019.09.10
- 《表1 3组研究对象免疫组化COX-2及MMP-9表达阳性率比较》2019.09.10
- 《表2 四组研究对象自身抗体阳性率比较（n/%）》2019.09.01
- 《表1 四组研究对象ANA阳性率比较》2019.09.01
- 《表2 对两组研究对象进行血清尿酸及血清胆红素检测结果的阳性率[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 脑梗死组与健康对照组ANA阳性率的比较[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 3组研究对象PLA2R抗体阳性率结果比较》2019.01.28
- 《表2 恶性肿瘤组各类患者ANA阳性率结果比较》2019.01.14
- 《表4 恶性肿瘤组患者ANA阳性与阴性淋巴细胞亚群CD8+、CD4+/CD8+结果比较[M (P25, P75) ]》2019.01.14
- 《表3 恶性肿瘤组患者ANA阳性与阴性淋巴细胞亚群CD3+、CD4+、CD19+结果比较 (±s)》2019.01.14