《表1 两组患者临床疗效比较[n (%) ]》

《表1 两组患者临床疗效比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《药水罐联合温经通络方治疗痛经的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗过程中无脱落病例，经过3个月的治疗后，治疗组患者治疗总有效率为86.7%，明显高于对照组的63.3%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0036091500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.10
作者甘晓琴、许红英
绘制单位湖北省荆州市中医医院妇科、湖北省荆州市中医医院妇科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.10.10
  2. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  3. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.10
  4. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.10
  5. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.04.28
  6. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.10
  7. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.20
  8. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  9. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  10. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.12.25
  11. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  12. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.11.20
  13. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.10.10
  14. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.09.20
  15. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.08.28
  16. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.06.10
  17. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.10
  18. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.02.28
  19. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.02.28
  20. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.04.10
  21. 《表1 两组患者临床疗效比较[N(n%)]》2019.11.25

随机翻阅

《表4 3种模型预测结果性能指标值》 《表1 施—环区间隧道岩土性状》 《表1 输入电压变化仿真结果统计表》 《表1 甜菜品种信息表：基于SSR、InDel分子标记的红甜菜遗传多样性分析》 《表1 旅游及相关产业对第一产业的贡献率及拉动点数》 《表1 两组患者治疗前后SBP、DBP水平比较 (±s, mm Hg)》 《表3 两组不同时间炎症因子水平比较[ (±s) , n=128]》 《表3 平衡轴支座安全因子计算结果》 《表1 BP网络函数选用》 《表2 各墩支座布置方案》